Opinião: Marlus Santos
Ao se analisarem os resultados das eleições americanas, emerge uma questão sobre alguém que pudesse ser demitido do gabinete de Trump, já que, quando o presidente norte-americano mencionou tal hipótese, surgiu-me um sentimento de desconfiança de que pudesse acontecer algo do tipo, diante de diversos contextos que indicam tal cenário.
Como todos sabemos, no dia 03/11 ocorreram as eleições de meio de mandato dos Estados Unidos. Os republicanos perderam a maioria na Câmara e no Senado. Os primeiros resultados foram aparecendo ontem, mas, até a elaboração deste texto (dia 04/11), faltava ainda um estado (Alasca) ter a contabilização dos votos concluída, embora, com 76% das urnas apuradas, o candidato democrata estivesse na frente.
Mas, independentemente do resultado eleitoral no Alasca, é fato notório que a derrota de Trump foi acachapante.
Durante o dia de hoje, foram veiculadas notícias de supostas fontes relatando à Reuters que o secretário de Guerra, Pete Hegseth, poderia ser demitido — inclusive, a Reuters dizendo que as fontes são assessores do próprio Trump. Também teve o vice-presidente JD Vance fazendo uma postagem na rede social “X” em que ele culpava a guerra pela perda das eleições. Durante o dia de hoje, o próprio Trump também relatou que a guerra influenciou na sua derrota, alegando, porém, que “faria tudo de novo”. A própria reportagem da Reuters trouxe uma frase que me chamou a atenção: “alguém vai ser responsabilizado”, e esse alguém não seria o presidente. A mesma matéria relata que a Casa Branca discutiu possíveis substitutos, em parte porque Hegseth enfrentaria o escrutínio dos democratas no Congresso.
O senador republicano Thom Tillis também afirmou que, depois das eleições, o Congresso deveria avaliar se Hegseth era a pessoa certa para negociar o orçamento de defesa.
Há outro informe veiculado na ABC News, citando fontes próximas ao governo (que é outra fonte que eu costumo usar nas minhas pesquisas para as lives do canal GRU!), no qual Trump teria consultado aliados sobre o desempenho de Hegseth e se ele deveria continuar no cargo. Mas a própria reportagem diz que nenhuma decisão havia sido tomada. Naquele mesmo dia, Trump declarou publicamente que “Hegseth estava fazendo um bom trabalho”; o porta-voz do Pentágono afirmou que o secretário de Guerra pretende permanecer no cargo até o fim do mandato.
Além disso, em março, durante um evento, Trump disse que Hegseth foi o primeiro a defender a ação militar contra o Irã.
Desde os anos 90, todos os presidentes em exercício perdem as midterms e, nas minhas pesquisas, eu reparei que, em dois casos específicos, eles usaram “bodes expiatórios”: em 2006, o secretário de Defesa, Donald Rumsfeld, já desgastado pela “guerra ao terror” e pelos diversos abusos em prisões iraquianas, como o caso do escândalo na prisão de Abu Ghraib, renunciou ao cargo após as eleições em 2006.
Outro caso similar também foi o de Chuck Hagel, que renunciou ao cargo em novembro de 2014, logo após as eleições.
Embora nada do que foi escrito constitua prova de que Hegseth possa vir a ser demitido ou apresentar sua renúncia, todos esses fatores chamam a atenção e acendem um alerta: será Hegseth o bode expiatório para o governo Trump diante da dolorosa derrota nas eleições legislativas, para pelo menos tentar se sustentar após tamanho revés eleitoral?
Trump, pelo seu estilo personalista, vai certamente precisar de um bode expiatório para minimizar seus fracassos, já pensando na eleição de 2029.
Fontes de pesquisa:
https://x.com/jdvance/status/2118004988433641835?a=cYZ91BAWGE73Gi1BTK8&s=46