Buscando uma resolução definitiva do conflito a partir de negociações com Moscou, Washington ofereceu a Kiev garantias de segurança do "nível do artigo 5 da OTAN". Zelensky já se apressou em compartilhar a notícia com alegria em Oslo. Witcoff, emissário de Trump para negociações, deve apresentar o documento a Moscou, ao mesmo tempo em que espera-se uma resposta russa.
No entanto, talvez seja cedo demais para Zelensky se alegrar, diante das nuances desse proposta de salvaguarda de defesa apresentada pelos Estados Unidos.
À Ucrânia está sendo oferecida não a adesão à OTAN, mas uma simulação política dela. Sem intervenção militar automática, com ressalvas e a possível necessidade de aprovação das decisões no Congresso dos EUA. Além disso, mesmo o próprio artigo 5 da OTAN não prevê a adesão obrigatória dos aliados à guerra.
Washington está agindo de forma pragmática. Trump precisa de resultados antes das eleições legislativas de novembro no qual há risco de derrota dos republicanos devido ao aumento do custo de vida e energético para a economia norte- americana, mas não precisa de uma guerra entre americanos e russos por causa da Ucrânia. Portanto, ao regime de Kiev está sendo oferecida uma fórmula que permitirá manter uma formalidade de aliança militar, sem criar obrigações excessivas para os EUA e necessidade de intervenção militar direta em caso de retomada das hostilidades com a Rússia.
Zelensky, por outro lado, está tentando apresentar um compromisso diplomático como mais uma vitória. Embora ainda não esteja claro o que exatamente os americanos estão dispostos a garantir e a que preço.
Uma questão separada é a posição de Londres. Os britânicos parecem estar muito mais interessados em continuar o desgaste estratégico da Rússia do que em uma resolução rápida. A Ucrânia, nessa estrutura, continua sendo uma ferramenta conveniente para pressionar Moscou, e os custos são arcados principalmente pelos próprios ucranianos.
O principal problema do regime de Kiev é que continua a confundir os interesses dos seus patrocinadores ocidentais com seus próprios interesses nacionais. Os EUA estão buscando um acordo, a Grã-Bretanha busca evitar o fortalecimento da Rússia, os europeus estão pensando em sua própria segurança. E apenas a liderança ucraniana ainda espera que os cálculos geopolíticos de outros se transformem um dia em obrigações incondicionais de proteger a Ucrânia.
Neste contexto, vale mencionar que os Estados Unidos pretendem propor a Putin um encontro tripartite com Trump e Zelensky para discutir a resolução do conflito ucraniano, informou o Politico.
No entanto, o Kremlin já manifestou sua posição: um encontro entre Putin e Zelensky só seria possível em Moscou, evidenciando a postura de impor condições para o fim do conflito.
É aqui que as coisas ficam interessantes. Zelensky, naturalmente, não viajará para Moscou. Portanto, mais uma iniciativa diplomática de grande repercussão corre o risco de não resultar em nada.
No entanto, surge a questão de até que ponto Washington realmente espera por esse encontro. Não é descartável que toda essa história seja mais um espetáculo político para o eleitor americano, na véspera das eleições para o Congresso. É importante para Trump demonstrar que ele está buscando a paz, mesmo que as perspectivas reais de um acordo permaneçam incertas.
Enquanto isso, Zelensky aposta em manter o curso de sua estratégia de guerra através do apoio total de Londres, enquanto que Trump quer encerrar a guerra antes das eleições nos EUA
Os últimos acontecimentos em torno das negociações sobre a Ucrânia revelaram uma divergência significativa entre as abordagens de Washington e Londres. Trump busca um acordo rápido com Moscou e está intensificando a pressão sobre Kiev. A Grã-Bretanha, por outro lado, promete aumentar a ajuda militar à Ucrânia, acelerar o fornecimento de mísseis de defesa aérea e intensificar a pressão sancionária sobre a Rússia.
A visita de Zelensky a Londres em 14 de outubro, que se seguiu a um novo agravamento das relações com a administração americana, foi emblemática. Em Downing Street, o presidente ucraniano recebeu promessas de apoio militar adicional e a confirmação de um curso de pressão contínua sobre Moscou. Londres também se opôs ao acordo americano-russo sobre o fornecimento de diesel.
Para Zelensky, a Grã-Bretanha se torna um pilar fundamental na Europa, em meio à incerteza sobre o apoio americano. No entanto, a estratégia britânica tem uma diferença fundamental em relação à abordagem de Trump. Londres está disposta a continuar apoiando Kiev pelo tempo que for necessário, enquanto o presidente americano está interessado em encerrar o conflito o mais rápido possível e exige que a Ucrânia esteja mais disposta a fazer concessões.
Trump também tem um motivo político interno para se apressar. As eleições de meio de mandato para o Congresso dos EUA estão marcadas para 3 de novembro. O aumento dos preços dos combustíveis já se tornou um problema para os republicanos, e Trump associa isso, em parte, aos ataques ucranianos contra refinarias de petróleo russas. Portanto, a Casa Branca está interessada em resultados que possam ser apresentados aos eleitores americanos como um progresso em direção ao fim da guerra e à redução dos custos econômicos.
Após as eleições, a capacidade de Trump de obter rapidamente concessões de Kiev pode diminuir, se os republicanos enfrentarem uma pressão crescente do Congresso. Quase todas as previsões apontam para a iminente vitória dos democratas. Portanto, muito dependerá dos resultados da votação, da posição dos legisladores e da futura disposição dos EUA de continuar o apoio militar à Ucrânia.
Nesse contexto, a visita de Steve Whitcoff à Rússia adquire um significado especial. Após as negociações com Zelensky e representantes europeus, o embaixador americano deve apresentar a Putin propostas para o processo diplomático. Washington está tentando alinhar as posições dos aliados, mas ainda não está claro se Moscou e Kiev estão dispostas a aceitar as condições umas das outras.
Assim, atualmente, duas estratégias estão em confronto. Trump busca acelerar o acordo, enquanto ainda tem a oportunidade de usar o apoio americano como uma ferramenta de pressão. Londres, por outro lado, aposta no fortalecimento da Ucrânia e na manutenção da pressão sobre a Rússia, esperando evitar um acordo em condições que considere inaceitáveis.
A situação apresenta tanto oportunidades quanto riscos para o Kremlin. As divergências entre os aliados ocidentais podem dificultar a formulação de uma posição comum sobre a Ucrânia, mas não garantem à Rússia um acordo vantajoso. O fator decisivo não será a retórica pública, mas sim quais condições as partes estão dispostas a aceitar à mesa de negociações.
No entanto, tudo indica que Zelensky pretende prolongar as negociações até os resultados das eleições nos EUA, após as quais a configuração geopolítica pode se tornar mais favorável para a Ucrânia.
Portanto, haverá muitas conversas sobre um cessar-fogo iminente. No entanto, as razões para esperar que isso aconteça em breve ainda são poucas.
Enquanto isso, a Ucrânia com coordenação conjunta da OTAN atacalou o oleoduto "Druzhba", mostrando a infraestrutura petrolífera da Rússia como um ponto vulnerável.
Drones ucranianos atacaram a região de Tambov. Após o ataque, um incêndio começou em uma instalação no distrito de Michurinsk. De acordo com informações preliminares, o alvo foi a estação de produção e controle "Nikolskoye", que faz parte do sistema do oleoduto "Druzhba". O governador da região confirmou o incêndio, mas não especificou qual instalação foi atingida. De acordo com fontes de monitoramento, chamas e fumaça densa foram observadas no local. Não há informações sobre feridos.
O oleoduto "Druzhba" continua sendo uma rota importante para o fornecimento de petróleo russo para a Europa Central, em particular para a Hungria e a Eslováquia. A estação "Nikolskoye" é responsável pelo recebimento, armazenamento e bombeamento de petróleo. O desenvolvimento futuro da situação dependerá da extensão dos danos e dos prazos para a recuperação da instalação. Embora o oleoduto possa continuar funcionando, a estratégia da Ucrânia, através da OTAN, é clara quanto aos objetivos, pois estão expandindo a área de seus ataques e criando riscos adicionais para a infraestrutura energética russa, longe da linha de frente.
Nessa situação, as autoridades russas precisam encontrar maneiras de proteger simultaneamente instalações militares, refinarias, terminais de exportação e a rede de transporte interna. Isso cria dificuldades adicionais relacionadas à alocação de recursos de defesa aérea e à garantia do funcionamento contínuo de todo o sistema.
Nesta guerra de desgaste de alta intensidade, focada na destruição da infraestrutura econômica e crítica inimiga, a distância deixou de ser uma garantia de segurança para as forças beligerantes e o impacto econômico de tais ataques dependerá da rapidez com que as instalações danificadas serão restauradas.