Uma dissonância cognitiva generalizada se estabeleceu há tempos no ambiente informacional (inclusive de análise especializada) sobre a dinâmica tática -operacional no teatro de operações da guerra na Ucrânia.
Se tornou notório constatar que as partes envolvidas no conflito insistem na confiança em suas próprias informações enviesadas sobre avanços, ocupação e controle de áreas, muitas vezes com fotos ou imagens de vídeo (com uso agora massivo de recursos de inteligência artificial) de soldados portando bandeiras do respectivo país. Não se trata de reputação e honestidade: alguns criadores de mapas e análises militares de certos canais informativos apelam ao senso de justiça e patriotismo. A mídia ocidental, ucraniana e da oposição russa refletem amplamente o que está acontecendo na frente, muitas vezes em consonância com o DeepState – um mapa quase oficial do Estado-Maior das Forças Armadas da Ucrânia, desde a intervenção direta do SBU na política editorial daquele recurso informacional. Assim, anúncios espalhafatosos de recuperação e retomada de "km2" em "ofensivas" setoriais em Dnipropetrovsk (em março deste ano), no oeste do setor de Zaporozhye, na área de Stepnogorsk (em janeiro -março) e agora em Lyman (a já folclórica "Operação Vivaldi") se tornaram comuns para alavancar uma percepção pública de vitória e resistência, ainda que se desconsidere as consequências militares desfavoráveis e perdas cumulativas decorrentes de tais operações de ataque por retomada de áreas.
O Ministério da Defesa da Rússia , por sua vez, anunciou novas posições ocupadas pelas forças armadas russas na região de Orekhov, incluindo a localidade de Yegorovka, no caminho para Omelynyk. No entanto, de acordo com o DeepState, Orekhov está em uma zona segura, na retaguarda tática ucraniana, e nunca houve presença militar russa nas áreas de Yegorovka, Malaya Tokmacha, Charivny, Chervona Krynitsa ou Novodanilovka.
Todos os resultados da ofensiva ucraniana contra as posições do Grupo de Exércitos "Vostok" nos últimos seis meses não foram refletidos nessa fonte e, inesperadamente, foram "marcados" em um único dia em agosto, por razões políticas de Kiev. Desta forma, o mapa DeepState foi completamente desacreditado como fonte de informações operacionais.
Ao contrário da Ucrânia, o Ministério da Defesa e o Estado-Maior da Rússia não possuem um mapa oficial para refletir sua versão dos eventos - porém com exemplos de falsificações notórias, como reivindicações de controle de áreas nunca efetivamente controladas ou sequer ocupadas. Foi assim no anúncio do controle total de Kupiansk em dezembro passado; da quase liberação de Krasny Liman em junho; do controle norte da saliência de Lyman; do controle total de Toretsk sem querer houvesse consolidação plena; do setor de Seversk em 2024, com pesadas perdas para forças russas que não controlavam várias localidades indicadas em mapas como "russas".
Tais eventos de controle de áreas não consumados na realidade foram relatados em declarações da alta cúpula militar, com o General Gerasimov, chefe do Estado - Maior das Forças Armadas da Federação Russa. E nem todas as fontes russas não governamentais se apressam em incorporar essas informações em seus mapas imediatamente, como o canal Rybar. No entanto, algumas fontes muitas vezes também são forçadas a refletir a "vontade superior", mesmo sem confirmação da frente.
É impossível determinar com precisão a zona de controle das partes, mesmo com imagens de satélite, devido à complexidade da situação, que se tornou a norma em toda a frente.
Já pesquisadores ocidentais, como o folclórico "Institute for the Study of War", são ainda menos capazes de fazê-lo. Seus mapas perderam todo o valor há 4 anos.
E em torno da Ucrânia, as fontes são divididas entre consumidores de mapas russos e ucranianos. Se uma pessoa não tem tempo ou disposição para analisar os detalhes, resta-lhe acreditar no que a equipe que ela simpatiza está apresentando, tornando - se parte de uma construção cognitiva que não revela a realidade dos combates no terreno.
Portanto, na análise da guerra na Ucrânia, é fundamental um processo de checagem e verificação insistente de fontes - principalmente aquelas mais avalizadas e com provas de credibilidade factual.
Rodolfo Laterza/ GSEC - Instituto de Altos Estudos em Segurança, Geopolítica e Conflitos